Прозорчето на промяната, което да пусне светлинка в дома на живота ни, се отваря само отвътре-навън.
С именно това ми се ще да започна.
Пропастта между това да уважаваш някого и между това да се страхуваш от него, е безмерна. При автортитета, който умее да увлече, да осмисли, да вдъхнови, определено елемента "страх" не е част от пъзела - защото на негово място свети любовта!
Авторитетите са такива (в моите очи), когато умеят да вдъхновят, да поведат - чувайки и виждайки онези, които подкрепят.
Авторитетът (в моите очи) ни учи не на това да се подчиняваме на него, независимо от всичко, а да чуваме и следваме себе си на първо място - да поставим и уважаваме своите граници така, както и неговите. Реципрочността е неотменна част от това да умееш да си вдъхновяващ водач. Но реципрочност не премерена и сметната, по правила, а естествена, преливаща се между водача и водения. Понякога дори може да се чувства фина смяна на ролите, идваща от извора на доверието...
Истински ценният авторитет (в моите очи) - е такъв, когато не е създал сам себе си през страха от наказание, намира границата между искрената и топла човещина и поддържането на собствената си стабилност, категоричност и себеуважение, като навън печели и чуждото уважение. Не поставя изкуствена дистанция, в която да поддържа илюзии за себе си и своето "величие".
„Когато се почувствам гениален,
отивам да мия чиниите.“
- Булат Окуджава
През живота си съм имала немалко хора, които са влизали в ролята на авторитети и малцина са били онези, които са ме вдъхновявали истински - давам си сметка, че това са хората, подхождащи със своите ученици със същото ниво на доверие и уважение, което имат и към себе си.
Следователно - когато то липсва, това си личи.
Създаването на пространство за учене и себеактуализиране през свобода и естествено, вътрешно-извиращо вдъхновение, наместо пространство, в което всичките правила те държат като в птичи кафез, винаги ще ме привлича повече със своите приказност и романтизъм...
Да, твърдя, че е постижимо всеки човек да се чувства подхранен и саможив в такова пространство - когато наистина си даде сметка, че има право на него.
Не вярвам в необходимостта хората да бъдат управлявани като овце от пастирски кучета - ако от малки са отгледани с човещина и любов. Ако от малки, обаче, са били подценявани и поучавани с размахан пръст във въздуха, вменявана им е вина, страх от провал, от изоставяне, за да играят по "нечия свирка" - то тогава тези хора нямат представа какво е да си извън кафеза, и ако изведнъж попаднат там това може и да е ужасяващо за тях.
Моят призив в този текст е да си напомняме за своята човешка стойност (статия: Как да бъда стойностен човек?) - да се свързваме и с тази на другите. Стойността, отвъд титлите и притежанията, уменията. Стойността на живота - самият факт, че дишаме и ни има, има и поне още някой, който обичаме и ни обича, си заслужава ежедневното празнуване - например с тиха благодарност към живота.
Нека, забързани и фокусирани в целите си, не забравяме човещината помежду си, не забравяме това
да се усещаме един-друг,
да се виждаме отвъд облика си,
да се докосваме отвъд телата си,
да се чуваме отвъд думите си...
Там е домът на магията - в свързването.
__________________________
да се усещаме един-друг,
да се виждаме отвъд облика си,
да се докосваме отвъд телата си,
да се чуваме отвъд думите си...
Там е домът на магията - в свързването.
Всеки иска да са такива Авторитетите, каквито са за вас и на мен ми харесва тая ваша визия за нещата.. .. да няма власт и хората да са свободни, като флуидно общество а не да живеят в държавна структура -на власт, (която структура дават основен пример-модел и за структурата на семействата им) с централизирана власт и пирамидални структури на шепа командващи и -много подчинени.. и ерархичната стълбица..
ОтговорИзтриванеДнешният корпоративен идеот е чист пример нагледен за това устройство.. драпа нагоре, бори се за някакъв връх, и целта му е да командва ии да мачка- ии колкото повече минава през нивата- той се учи да мачка- така че като стига върха е станал тотален психопад..
Ей затва филма Светът се управлява от психопати" е много показателен и обяснителен.. в ютуб го има отдавна.. фри и преведен..
Та хората, понеже от както съществуват си мислят че контролират планетата, животните - нали ги убиваме и ядем, и тн..и всички ресурси ползваме и се мислим за некви най-висшите твари, и недосегаеми, най хитри най- уни и тн... таа от това неусетно внушено подсъзнателон даже чувство, човекът се е самозабравил... и изхвърлил в себеоценкат аси..
И айдее - ето ти жилание за власт, контрол, авторитети, авторитарни държави, военни, па религиите, непоставяне на границите, - пълна свобода- без ценности и морал и самоконтрол нито самоограничение.. , които както тия, дет изкачват върхове- също нещо си доказват на себе си.??
. не знам какво.. че могат нещо да постигнат сами ли? Или че имат свръх способности да издържи тялото им на -100градуса.. хаха
Амии ако ги нема екипите от хора около тях и под тях- на всяка станиция и изградена такава (която не изградена от самият изкачващ се- то е ясно) и ако ги нема местните да ги спасяват от измръзване, даги търсят и помагат, много са велики нема що...
И какво постигат Покоряват- връх- е какво покорство..
Чудела съм се на тая думаа и нашият изразен език- колко сме прости... българите... нема какво а покорим, щот не сме колониална държава, нит народи сме покорили нит империи сме създавали, нашите мъже явно си немат достатъчно самочувствие, не са некаде шефове си с други върхове- фирмени и кариеристични, не командват никой и давай да станат шеф на върха! Брех.. голям праз че си на тоя връх- та налитам не можеш да живееш..
Да за едната гледка отиваш и егаси зора, заради гледката- дет и птиците не летят там- щот нема оти..
Човечеството е много просто в стремежите си за върхове... откакъвто и да е произход... не знам от де му е тая мания.. за Величие..
То се вменява е така от историята за велики вОйни, и Герои и и Владетели после иии тн простотии...па от приказки , па от религията и всичко дет що е измислено на света за власт.. и у пражняващо власт..
Е затва света иска да е свободен, ама нема пряка демокрация- обществата не са зрели, не искат и да отговарят аз себе си- ии искат некой да обвиняват за тъпият им живот- ии се правят на жертви, за да имат насилник.. щот той да име виновен винаги за техният неуспех.. мързи ги да пораснат.
(Тук визирам управлението на една държава- неадекватното, като асоциация- не реално насилие)
И дефиницията на тази дума си е чиста Власт.
това е положението.
От праисторически времена народа е бил 99% роб, и само няколко души го командват- Такива са схемите на империите, кралства, царства и подобни тъпотии..
Крепостно селячество- то е било до скоро насекаде...
За разлика от тия схеми на съществуване на хомо сапиенса, има и други - племенни схеми- при тях вече нещата са по-свободни и групови, където има сътрудничество- щот са си един общ род, племе..
Довършвам си мисълта... че не може дълъг коментар та на неколко пъти..
ОтговорИзтриване---
Ноо тия племена откъснати, отдавна ги затриха, и в африка и амазонките и тн.. дет си живееха свободно и без насилие хората и без конкуренции и войни и власт..
Всичко е до ценностите на дадено племе..
Ето при маймуните- те са човекоподобни, конфликтите се разрешават със секс а не с битки
По същият пример и тактика, като на маймуните, май за една малка държава в Европа беше- некво кралство около австрия после се разраснало.. те така това им бил девиза.. Докато другите воюват за територии, ние правим Бракове. ии так аженят се за другите държави и так си придобиват териториите..
Доста по умно нали..
Аиначе и в тия свободни племена, детса изчезнали вече и от резерватите и в тези общества има наченки на власт и авторитети... , но най-естествените неагресивни и безвластни и безконфликтни общества са били и са все още с Матриархален режим.
И дефиницията на тази дума си е чиста Власт.
това е положението.
От праисторически времена народа е бил 99% роб, и само няколко души го командват- Такива са схемите на империите, кралства, царства и подобни тъпотии..
Крепостно селячество- то е било до скоро насекаде...
За разлика от тия схеми на съществуване на хомо сапиенса, има и други - племенни схеми- при тях вече нещата са по-свободни и групови, където има сътрудничество- щот са си един общ род, племе..
Ноо тия племена откъснати, отдавна ги затриха, и в африка и амазонките и тн.. дет си живееха свободно и без насилие хората
и без конкуренции и войни и власт..
Всичко е до ценностите на дадено племе..
Ето при маймуните- те са човекоподобни, конфликтите се разрешават със секс а не с битки
По същият пример и тактика, като на маймуните, май за една малка държава в Европа беше- некво кралство около австрия после се разраснало.. те така това им бил девиза.. Докато другите воюват за територии, ние правим Бракове. ии так аженят се за другите държави и так си придобиват териториите..
Доста по умно нали..
Аиначе и в тия свободни племена, детса изчезнали вече и от резерватите и в тези общества има наченки на власт и авторитети... , но най-естествените неагресивни и безвластни и безконфликтни общества са били и са все още с Матриархален режим.
Жените командват - не мъжете, това е положението.
В цялата природа... така е устроен света и половете..
Мъжкият е само служител на женската и семейството си щот тя ражда.. и създава живота нали... и после родителите са слуги на детето си.. щот живота върви напреде и детето е по-важно да оцелее, а те вече са минало..
Ноо как и кога жените са предали властта на мъжете- не знам- то от тогава - света става ад!! войни, завземане на територии и агресия.
Да, живота е борба за оцеляване- и като са се намножили тия ора.. особено когато не живеят на добър климат, като суша или трябва да се преселват- насам натам, та да търсят ресурси за оцеляване..
И си стават на животни, бият се и тва е.
Когато мъжете командват, има и войни и превземане на народи и неконтролируема мания за власт.
Даже тия императорите и главните на древните цивилизации- са се олицетворявали със самото - той е бил божеството. така командването е сигурно. Божеството е самото командване
и олицетворение на власт. Той е създателят на нацията - на народа.
трето последно
ОтговорИзтриванеИ след като я е създал си мисли че има право и да я унищожи.
То така са в природата де.. много животни това правят, при липса на ресурси обаче- за да оцелеят ии защото пак може да си създадат още нови поколения.
Рибите могат да си самоизядат хайвера.. щот са гладни...нищо, пак ще снесат..
И понеже навремето при хората, един мъжки владетел- алфата- е спал и оплождал всички женски- както и при маймуните е същото, тоо като има примерно по 3000 деца и цяла нация - (докаано е така!-затова и приличат народите- родни)после внуци и цяла нация буквано е създал- и се чувства бащат ана тази нация- логично да има чувство на величие, на божество, създател и тн.
Но все още в Африка, в повечето селища е матриархат.
И там нямат проблеми нито с домашно насилие, нито с некви такива сбъркани прояви на власт като в Европата и др континенти.. дали в семействата или държавата..
Оная мити негърка, освен че е едра и здрава, като си отвори устата и се развика - какви гласове имат! знаем всички.. много са силни имогат да пеят тия хора!
Ааа ония мъжете им, как могат да бегат! щотоо това кат им изреве насреща- и ги смразява.. ахахаха и мъжа, нема начин, ше бега с 200-ста!
Някъде бях чела че успешното семейство е матриархат- при патриархалната структура- винаги има разводи и не са успешни тва е.. А такива неща кат равноправие- са пълни глупости- винаги некой от двамата командва..
Обикновено мъжа трее да е в услуга на женската- логично е...
Мъжа в природата е слуга на женската и децата.. евентуално на децата, ако е толкова сложно оцеляването,тогава и той полага грижи- та и целокупното им племе и род.. на отделните видове нали..
Но по принцип при бозайниците- женската си е достатъчна сама да си се оправи с децата, които мъжкият само й е направил.. и тва е- повече не й трябва. При разни човекоподобни маймуни- те са им за защита- ползват мъжките,и нищо особено..
Интересно, при едни видове бонобо- другото шимпанзе, там не се знае кое дете на кой мъжки е - щот те правят секс с които си искат- таа тия мъжки там не се грижат за малките- щот не знаят кое е техно.. нали - хаха логично.
Та там женските си се оправят сами- но си е матриархат..пак си юркат мъжките..
Иначе, в някои случаи даже мъжкият в природата се жертва за храна- ресурс за оцеляване на женската след оплождането- той друго не прави- това му е единствената функция - да се роди, за да оплоди -и после той самият е материал за живота.. женската го изяжда..
Богомолата.. сещате се